Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini ile; sanık ... ve temyiz dışı diğer sanık ...'ın suç tarihinde gece vakti, müştekinin fırın önünde park ettiği motosikletini çalıp ittirerek götürdükleri, sanıkları olaydan önce görüp şüpheli hareketleri nedeniyle kolluk görevlilerini arayan tanık ...'ın ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin tanık Hakkı'nın refakatiyle çevrede sanıkları araştırdığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ı olay yerinden 100 metre uzaklıkta açık arazide yanlarında motosiklet ile gördükleri, sanıkların da kolluk görevlilerini farkedip motosikleti bırakarak kaçtıkları, daha sonrasında sanıkların yakalandığının anlaşıldığı olayda, özellikle tanık Hakkı'nın kovuşturma aşamasında...
2. Ceza Dairesi 2021/5682 E. , 2022/18250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini ile; sanık ... ve temyiz dışı diğer sanık ...'ın suç tarihinde gece vakti, müştekinin fırın önünde park ettiği motosikletini çalıp ittirerek götürdükleri, sanıkları olaydan önce görüp şüpheli hareketleri nedeniyle kolluk görevlilerini arayan tanık ...'ın ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin tanık Hakkı'nın refakatiyle çevrede sanıkları araştırdığı, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ı olay yerinden 100 metre uzaklıkta açık arazide yanlarında motosiklet ile gördükleri, sanıkların da kolluk görevlilerini farkedip motosikleti bırakarak kaçtıkları, daha sonrasında sanıkların yakalandığının anlaşıldığı olayda, özellikle tanık Hakkı'nın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıkları gözden kaybettiğine dair beyanı da nazara alındığında, kesintisiz takip durumunun bulunmadığı ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan dedillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.