Sanık hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 4 yıl 6 ay hapis yerine 4 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de, aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan sonraki uygulama nedeniyle sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/26278 E. , 2022/8054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 142/1-e. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 4 yıl 6 ay hapis yerine 4 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de, aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan sonraki uygulama nedeniyle sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.