Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25934 · K. 2022/7321
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25934 K. 2022/7321

E. 2020/25934K. 2022/732113 Nisan 2022
kadastro tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların mağdurların etrafı taşla çevrili ağılından büyükbaş hayvan çaldıkları iddiasıyla açılan davada eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/2-g maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, mağdurların hayvanlarını sanıkların çaldığına ilişkin mağdur ...un beyanı dışında başkaca delil olmadığı, mağdur ...un sunmuş olduğu 04.04.2014 tarihli dilekçe ile hayvanları sanıkların çalmadığını diğer mağdurların zararını kendisinin giderdiğini beyan ettiği, birlikte yemek yedikleri sırada sanık ...ın telefonla görüştüğünü gören diğer tanıkların beyanlarında sanık hakkında şüphelendikleri bir durumdan bahsetmedikleri, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25934 E. , 2022/7321 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların mağdurların etrafı taşla çevrili ağılından büyükbaş hayvan çaldıkları iddiasıyla açılan davada eylemin 5237 sayılı TCKnın 142/2-g maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, mağdurların hayvanlarını sanıkların çaldığına ilişkin mağdur ...un beyanı dışında başkaca delil olmadığı, mağdur ...un sunmuş olduğu 04.04.2014 tarihli dilekçe ile hayvanları sanıkların çalmadığını diğer mağdurların zararını kendisinin giderdiğini beyan ettiği, birlikte yemek yedikleri sırada sanık ...ın telefonla görüştüğünü gören diğer tanıkların beyanlarında sanık hakkında şüphelendikleri bir durumdan bahsetmedikleri, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4557 · K. 2022/16429

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11936 · K. 2022/6987

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2861 · K. 2022/12420

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26684 · K. 2022/3002

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12240 · K. 2022/9367

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27081 · K. 2022/9338

16 Mayıs 2022