Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların dönüşen suç vasfına göre hırsızlık eşyası olduğunu bildikleri eşyaları hurdacıya satmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCKnın 165/1, 62. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre sanıklardan en son sorgusu yapılan sanık ... hakkındaki sorgu tarihi olan 31.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğname gerekçesine aykırı olarak...
6. Ceza Dairesi 2021/12240 E. , 2022/9367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların dönüşen suç vasfına göre hırsızlık eşyası olduğunu bildikleri eşyaları hurdacıya satmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCKnın 165/1, 62. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre sanıklardan en son sorgusu yapılan sanık ... hakkındaki sorgu tarihi olan 31.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.