Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11745 · K. 2022/6531
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11745 K. 2022/6531

E. 2021/11745K. 2022/653128 Nisan 2022
kamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçuna konu rögar kapağı kamu hizmetine tahsis edilen eşya olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/1-a maddesi yerine 142/1-e maddesinden mahkumiyet hükmü verilmiş ise de sonuç ceza değişmediğinden ve kolluk görevlilere tarafından düzenlenen 19/7/2012 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın olaydan sonra ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalamış olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde uygulama olanağı olmamasına rağmen aynı sayılı Yasanın 35. maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11745 E. , 2022/6531 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçuna konu rögar kapağı kamu hizmetine tahsis edilen eşya olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 142/1-a maddesi yerine 142/1-e maddesinden mahkumiyet hükmü verilmiş ise de sonuç ceza değişmediğinden ve kolluk görevlilere tarafından düzenlenen 19/7/2012 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın olaydan sonra ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın yakalamış olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde uygulama olanağı olmamasına rağmen aynı sayılı Yasanın 35. maddesinden indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9460 · K. 2022/4821

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11888 · K. 2022/7148

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10462 · K. 2022/4524

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24633 · K. 2022/5157

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15847 · K. 2022/11772

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24655 · K. 2022/3779

21 Mart 2022