Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24633 · K. 2022/5157
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24633 K. 2022/5157

E. 2021/24633K. 2022/51576 Nisan 2022
kadastro tespitiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gündüz vakti müştekiye ait evden hırsızlık yapan sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07/10/2005 gününden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebi ile duran 2 yıl 1 ay 5 günlük sürede eklendiğinde hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24633 E. , 2022/5157 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gündüz vakti müştekiye ait evden hırsızlık yapan sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07/10/2005 gününden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebi ile duran 2 yıl 1 ay 5 günlük sürede eklendiğinde hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24588 · K. 2022/5160

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24655 · K. 2022/3779

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11888 · K. 2022/7148

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24879 · K. 2022/8290

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11745 · K. 2022/6531

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9460 · K. 2022/4821

4 Nisan 2022