Sanığın hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediği, 20/04/2015 tarihli tutanakta müştekinin hayvanlarının çalındığını bildirmesi üzerine devriye görevi ifa eden polislerin sokak üzerinde bulunan köprüye 10-20 metre mesafede boş arazide beton büzlerden birinin yanında bir erkek şahsın beklediği, şahsın büz içerisine eğildiği, büzün görünür kısmında köpek veya kuzu gibi bir hayvanla uğraştığı, bu şahsın polislerce belirtilen eşgal bilgileri ve çalıştığı yer bilgisi doğrultusunda müştekinin sanık ... olduğunu beyan ettiği, müştekinin hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişiyi görmediğini söylediği, hırsızlık eyleminin meydana geldiği zamana ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil olmadığı anlaşılmakla; her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık ... bakımından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, üzerine atılı...
2. Ceza Dairesi 2021/2861 E. , 2022/12420 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediği, 20/04/2015 tarihli tutanakta müştekinin hayvanlarının çalındığını bildirmesi üzerine devriye görevi ifa eden polislerin sokak üzerinde bulunan köprüye 10-20 metre mesafede boş arazide beton büzlerden birinin yanında bir erkek şahsın beklediği, şahsın büz içerisine eğildiği, büzün görünür kısmında köpek veya kuzu gibi bir hayvanla uğraştığı, bu şahsın polislerce belirtilen eşgal bilgileri ve çalıştığı yer bilgisi doğrultusunda müştekinin sanık ... olduğunu beyan ettiği, müştekinin hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişiyi görmediğini söylediği, hırsızlık eyleminin meydana geldiği zamana ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil olmadığı anlaşılmakla; her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık ... bakımından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.