Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli, 2018/359 Esas, 2020/282 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 21/10/2021 tarihli, 2021/299 Esas, 2021/1499 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, mirasbırakanı ... ...den kalan taşınmazların paylaşılması için tüm mirasçıların dava dışı ... ...e vekaletname verdiklerini, ancak daha sonra kardeşler arasında anlaşma...
1. Hukuk Dairesi 2022/563 E. , 2022/3138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli, 2018/359 Esas, 2020/282 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 21/10/2021 tarihli, 2021/299 Esas, 2021/1499 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı, mirasbırakanı ... ...den kalan taşınmazların paylaşılması için tüm mirasçıların dava dışı ... ...e vekaletname verdiklerini, ancak daha sonra kardeşler arasında anlaşma sağlanamadığından anılan vekaletname ile işlem yapılmadığını, bir kısım kardeşleri ile taşınmazlara ilişkin olarak açtıkları ortaklığın giderilmesi davası devam ederken dava dışı anneleri ...nin talimatı ve yönlendirmesi ile vekil ... tarafından veklaletnamenin verildiği tarihten 5 yıl sonra ortaklığın giderilmesi davasını sonuçsuz bırakmak amacıyla taşınmazların taksim işleminin yapıldığını, taksimin kendisi ile birlikte dava dışı kardeşleri ... ve ...in bilgisi dışında gerçekleştirildiğini, üç kardeş, vekaleten yapılan taksim sonucunda diğer mirasçılara verilen taşınmazlardaki miras paylarını almak için Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/638 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, ...in bir süre sonra diğer kardeşler ile birlikte hareket ederek haber vermeksizin açtığı davadan feragat ettiğini, taksim sonucu mirasbırakandan intikal eden 122, 708 ada 4 ve 230 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda dava dışı kardeşi ... ile paydaş olduğunu, ...in ortağı olduğu dava dışı şirketin yüksek miktardaki borçlarından dolayı hacizden korunmak amacıyla taşınmazdaki paylarını kendisine devrettiğini, bir süre sonra talimat vererek devrettiği payların davalı ...a temlik edilmesini istediğini, ...in, satış işleminin tapuda hazır olduğunu, imza atması gerektiğini söylemesi üzerine temlik işleminin gerçekleştirildiğini, ancak yalnız taşınmazdaki kardeşi ...ten önceden bedelsiz aldığı payı davalıya devrettiğini zannederken kendi paylarının da devredildiğini 3. kişiden duyduğunu, 13/04/2015 tarihinde tapu müdürlüğünden tapu kayıtlarını aldığını ve durumu öğrendiğini, kendi paylarını devretme düşüncesi ve nedeni olmadığını, okuma yazma bilmediğini, dava dışı kardeşi ... ve davalı tarafından bu durumdan faydalanılarak kandırıldığını, satış bedelinin de ödenmediğini, böylelikle, usulsüz taksim sonucunda kendisine verilen taşınmazları satması halinde taksime rıza gösterdiği varsayılarak Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden ...