Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26282 · K. 2022/7491
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26282 K. 2022/7491

E. 2020/26282K. 2022/749114 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kolluk huzurunda verdiği ifadesinde, komşuları tarafından suç tarihinde saat 00.30 sıralarında aranarak yazlık evine hırsız girdiğini, hırsızın kendilerini görmesi üzerine eşyaları bırakıp kaçtığını ve durumu hemen polise haber verdiklerini söylediklerini beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunda da saat 00.45de suça konu adreste hırsızlık ihbarı üzerine incelemeye gidildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşsısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26282 E. , 2022/7491 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kolluk huzurunda verdiği ifadesinde, komşuları tarafından suç tarihinde saat 00.30 sıralarında aranarak yazlık evine hırsız girdiğini, hırsızın kendilerini görmesi üzerine eşyaları bırakıp kaçtığını ve durumu hemen polise haber verdiklerini söylediklerini beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunda da saat 00.45de suça konu adreste hırsızlık ihbarı üzerine incelemeye gidildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşsısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8433 · K. 2022/17106

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28360 · K. 2022/9836

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28415 · K. 2022/9294

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29153 · K. 2022/9399

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16719 · K. 2022/5880

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6359 · K. 2022/17842

31 Ekim 2022