Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, gündüz saat 09.30 sıralarında evine doğru gitmekte iken komşuları olan tanıklar ... ve ... ile karşılaştığını, komşularının kendisine sanığın kapısının önünde olduğunu ve ...yenge diye seslendiğini söylediklerini, evine geldiğinde sanığı evinin 2. katında bulunan oda içinde gördüğünü, bağırması üzerine sanığın camdan atladığını ve yanına geldiğini, korktuğundan sanığa bir şey diyemediğini, evine girdiğinde odaların dağıtılmış halde olduğunu tespit ettiğini ifade ettiği, sanığın ise katılanın eşinin eve gelen su tesisatının tamiri için kendisini araması üzerine katılanın ikametinin yanına kadar gittiğini ancak ikamet içerisine girmediğini, bu sırada katılanın da evde olduğunu beyan ederek suçlamaları kabul etmemiş ise de katılanın beyanları ile tanık olarak dinlenen komşularının sanığın katılanın evinin önünde...
2. Ceza Dairesi 2020/28415 E. , 2022/9294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, gündüz saat 09.30 sıralarında evine doğru gitmekte iken komşuları olan tanıklar ... ve ... ile karşılaştığını, komşularının kendisine sanığın kapısının önünde olduğunu ve ...yenge diye seslendiğini söylediklerini, evine geldiğinde sanığı evinin 2. katında bulunan oda içinde gördüğünü, bağırması üzerine sanığın camdan atladığını ve yanına geldiğini, korktuğundan sanığa bir şey diyemediğini, evine girdiğinde odaların dağıtılmış halde olduğunu tespit ettiğini ifade ettiği, sanığın ise katılanın eşinin eve gelen su tesisatının tamiri için kendisini araması üzerine katılanın ikametinin yanına kadar gittiğini ancak ikamet içerisine girmediğini, bu sırada katılanın da evde olduğunu beyan ederek suçlamaları kabul etmemiş ise de katılanın beyanları ile tanık olarak dinlenen komşularının sanığın katılanın evinin önünde bağırdığı sırada katılanın evde olmadığına yönelik katılanın anlatımı ile uyumlu ve birbirleriyle de çelişmeyen anlatımları ile sanığa suç isnadında bulunmasını gerektiren bir durum bulunmayan katılan beyanlarına göre sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.