"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı dava dilekçesinde; 17.08.2005 tarihinde ... ile birlikte ... Kozmetik ve Dış. Tic. Ltd. Şti.ni kurduğunu, şirketin kısıtlı ve yetersiz sermaye yapısı nedeniyle mali açıdan ince hesap ve yönetimle idare edildiğini, diğer şirket ortağı ...in esasen Almanyada ikamet ettiğini ve Alman vatandaşlığının bulunduğunu, şirketin ithalatını ...e ait Almanyada kurulan CS Class GMBH unvanlı şirket üzerinden yapmak zorunda kaldıklarını, ithalat bedellerinden 215.000...
Hukuk Genel Kurulu 2020/320 E. , 2022/566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı dava dilekçesinde; 17.08.2005 tarihinde ... ile birlikte ... Kozmetik ve Dış. Tic. Ltd. Şti.ni kurduğunu, şirketin kısıtlı ve yetersiz sermaye yapısı nedeniyle mali açıdan ince hesap ve yönetimle idare edildiğini, diğer şirket ortağı ...in esasen Almanyada ikamet ettiğini ve Alman vatandaşlığının bulunduğunu, şirketin ithalatını ...e ait Almanyada kurulan CS Class GMBH unvanlı şirket üzerinden yapmak zorunda kaldıklarını, ithalat bedellerinden 215.000 Euro gibi bir meblağın üretici Alman MBR GMBH Şirketine ödenmediğini haricen öğrendiğini, ilgili borcu şirket ortağını rencide etmeden üstlendiğini, bu borca ve şirketin diğer borçlarına ilişkin nasıl hesaplaşacakları bakımından uzlaşma sağlayamadıklarını, bununla birlikte 08.01.2014 tarihinde markalarını konumlandırdıkları ve sözleşme ile taahhütleri doğrultusunda ...Grubu projesi nedeniyle yeni ve kapsamlı bir ithalat siparişi verme zorunluluğu oluştuğunu, ...in bu defa da ithalatları göndermemek konusunda tehdit, şantaj ve baskısı karşısında siparişlerle ilgili çek ve senetlerin kendisi tarafından keşide edilerek ...e verildiğini, çek ve senetlerin haksız ve hukuksuz şekilde ...de bulunduğunu, şirket ortağının ürün göndermemesi nedeniyle çok ciddi ciro kayıplarının yaşandığını, ...in sahte senet tanzimi, dolandırıcılık gibi eylemlerinin daha vahim sonuçları olacağınI düşünmesi nedeniyle olayları yargıya taşımaya karar verdiğini, yargı sürecinde şirketin kasten batırılmasında verdikleri kararlar ve hükümlerle sorumlu olan hakimler ve Cumhuriyet savcılarının eylemleri nedeniyle 6.000.000TL maddi tazminat, 1.000.000TL manevi tazminat ve 2.000.000TL belirsiz alacak ve tespit talep etmekle birlikte, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarihli ve 2016/168 E., 2018/190 K. sayılı görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilen eldeki davada ise şirket ortağı olan avukatı Serhat Arslanargının yönlendirmesi ile ...in 280.000TL bedelli sahte senede istinaden İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/172 Değişik İş sayılı dosyasında şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/86 Esas sayılı dosyasında haklı olarak bulunduğu ihtiyati tedbir talebinin de reddedildiğini, sahte senede ilişkin şirketin ticarî tüm hak ve alacaklarının ve özellikle bilgisayarlarının haczedildiğini, portföylerinin çalındığını, buna yönelik olarak ...e ait Almanyada kurulan tabela şirketi CS Classis GMBH unvanlı şirketin aracı kılındığını, Av. Serhat Arslanargını...