HÜKÜMLER :1)Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2009 tarih ve 2008/557 Esas, 2009/308 Karar sayılı ilamları ile; sanıkların kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair kararları, 2)Bu kararların sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 02/07/2012 tarih ve 2011/7208 Esas, 2012/27904 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2014 tarih ve 2012/1056 Esas, 2014/898 Karar sayılı ilamları ile; a)Sanıklar ... ve ...ın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 63, 53, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye dair kararları, b) Sanıklar...
1. Ceza Dairesi 2022/860 E. , 2022/2910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2009 tarih ve 2008/557 Esas, 2009/308 Karar sayılı ilamları ile; sanıkların kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair kararları, 2)Bu kararların sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 02/07/2012 tarih ve 2011/7208 Esas, 2012/27904 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2014 tarih ve 2012/1056 Esas, 2014/898 Karar sayılı ilamları ile; a)Sanıklar ... ve ...ın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 63, 53, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye dair kararları, b) Sanıklar ...... ve ...nin kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMKnin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine dair kararları, 4)Bu kararların sanıklar ... ve ...müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 16/05/2018 tarih ve 2018/872 Esas, 2018/8912 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 5)Bozma ilamına uyan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih ve 2018/449 Esas, 2019/352 Karar sayılı ilamları ile; sanıkların kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 29/1, 62/1, 63, 54, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye dair kararları, 6)Bu kararların sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 26/02/2020 tarih ve 2020/659 Esas 2020/3936 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 5)Bozma ilamına uyan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2020/242 Esas 2021/547 Karar sayılı ilamları ile; sanıkların kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 63, 54, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin zamanaşımı süresinin dolduğuna, lehe hüküm...