HÜKÜM : Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2021/281 Esas 2021/562 Karar sayılı; Sanığın kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a,e, 29/1, 62/1, 1412 sayılı CMUKun 326/son ve TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/13473 Esas 2020/17191 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen mahkemenin 08/06/2016 tarih ve 2015/383 Esas 2016/791 Karar sayılı ilamında, sanığın sonuç ceza olarak 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, sanık bakımından bu ceza miktarının 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğu, bozma doğrultusunda mahkemece...
1. Ceza Dairesi 2022/4826 E. , 2022/7124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2021/281 Esas 2021/562 Karar sayılı; Sanığın kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a,e, 29/1, 62/1, 1412 sayılı CMUKun 326/son ve TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/13473 Esas 2020/17191 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen mahkemenin 08/06/2016 tarih ve 2015/383 Esas 2016/791 Karar sayılı ilamında, sanığın sonuç ceza olarak 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, sanık bakımından bu ceza miktarının 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğu, bozma doğrultusunda mahkemece duruşma açılmaksızın basit yargılama usulü uygulanarak sanığa dosya üzerinden 5271 sayılı CMKnin 251/3. maddesi uyarınca verilen 27 gün hapis cezasının TCKnin 50/3. maddesi uyarınca 540,00_TL adli para cezasına çevrilmiş ise de, sanığın itirazı nedeniyle bu ceza miktarının CMKnin 252/3. maddesinde sanık için kazanılmış hak teşkil etmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükmün, sanığa 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a,e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 5 ay 18 gün hapis cezasının, kazanılmış hakkı nedeniyle 1 ay 7 gün hapis cezasına indirildiği paragrafında, uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, suç işleme kastı bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı olarak isabetsiz karar verildiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı ONANMASINA, 20/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.