HÜKÜM : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2018/318 Esas 2019/402 Karar sayılı; Sanığın kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6000,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, olay tarihinde olay yerinde bulunmadığına, suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelen temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/5280 E. , 2022/6829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih ve 2018/318 Esas 2019/402 Karar sayılı; Sanığın kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 6000,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, olay tarihinde olay yerinde bulunmadığına, suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.