HÜKÜM : Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarih ve 2019/674 Esas 2020/491 Karar sayılı; Sanığın basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a,e, 29/1, 62/1, 52/2, 52/4 ve 54. maddeleri uyarınca 3360,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur ...nın kimlik bilgileri yerine tarafların babaları olan tanık ...nın kimlik bilgilerinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...nın mağdur ...yı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin...
1. Ceza Dairesi 2022/3438 E. , 2022/4222 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit Kasten Yaralama HÜKÜM : Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2020 tarih ve 2019/674 Esas 2020/491 Karar sayılı; Sanığın basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a,e, 29/1, 62/1, 52/2, 52/4 ve 54. maddeleri uyarınca 3360,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur ...nın kimlik bilgileri yerine tarafların babaları olan tanık ...nın kimlik bilgilerinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...nın mağdur ...yı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; suçsuz olduğuna, tarafına verilen para cezasını kabul etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.