Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3173 · K. 2022/4220
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3173 K. 2022/4220

E. 2022/3173K. 2022/422031 Mayıs 2022
satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıtapu iptalitapu iptali ve tescilelbirliği mülkiyetitaşınmaz satış vaadi sözleşmesiehliyetsizlikşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/531Esas 2021/46 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...un katılan ...i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaaya ve zorunluluk...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3173 E. , 2022/4220 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve 2020/531Esas 2021/46 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...un katılan ...i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, meşru müdafaaya ve zorunluluk haline, haksız tahrike ilişkin maddi olguların göz önüne alınmadığına, eksik araştırmaya yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2657 · K. 2022/3673

17 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5220 · K. 2022/5020

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5489 · K. 2022/7118

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3438 · K. 2022/4222

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5014 · K. 2022/6165

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4950 · K. 2022/7123

20 Eylül 2022