Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacıların 24.02.2011 tarihinde vefat eden babaları ... ...'a 17.11.1971 tarihinde mazbutaya alınan ... Vakfı'nın galle hesabından tüm müracaatlara rağmen ödeme yapılmadığı, vakfın davalı idarenin yönetiminde kaldığı tüm süre boyunca elde edilen kira/ecrimisil/toprak satış bedeli/bu bedellerin faiz ve diğer mali enstrümanlarla değerlendirilmesi/değerlendirmenin en yüksek gelir getirici şekilde yapılmasının davalı idarenin sorumluluğunda olması nedeniyle güncel değerlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.0000 TLnin yasal faizi ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiş, 07.09.2015 tarihli dilekçesi ile...
8. Hukuk Dairesi 2021/17311 E. , 2022/3620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacıların 24.02.2011 tarihinde vefat eden babaları ... ...'a 17.11.1971 tarihinde mazbutaya alınan ... Vakfı'nın galle hesabından tüm müracaatlara rağmen ödeme yapılmadığı, vakfın davalı idarenin yönetiminde kaldığı tüm süre boyunca elde edilen kira/ecrimisil/toprak satış bedeli/bu bedellerin faiz ve diğer mali enstrümanlarla değerlendirilmesi/değerlendirmenin en yüksek gelir getirici şekilde yapılmasının davalı idarenin sorumluluğunda olması nedeniyle güncel değerlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 10.0000 TLnin yasal faizi ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenmiş, 07.09.2015 tarihli dilekçesi ile de dava değerini 363.137,00 TLye yükseltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine hüküm Dairemizce 28.11.2017 tarihli ve 2017/3093 Esas, 2017/15730 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamında Vakıf evlatlarının, vakfiye hükümlerine göre almaya hak kazandığı galle fazlası (ücret) 5737 sayılı Yasanın değişik 7. maddesi kapsamında kalan bir çeşit intifa ... olup bu ücretin verilebilmesi için vakfın gelirlerinin ilamda belirtilen ölçülere göre tespit edilmesi ondan sonra da vakfiyenin ve mevzuatın uygulanması gerekir. Yasa gereğince son beş yıldaki malvarlığı yöntemince incelenerek vakfiyede öngörülen giderler düşüldükten sonra malvarlığının mevcut bulunup bulunmadığı araştırılmamış ve bunun sonucuna bağlı olarak malvarlığının bulunmadığının tespiti halinde herhangi bir ödemenin yapılamayacağı, aksi takdirde ise malvarlığı ölçüsünde ödemenin yapılabileceği gözönüne alınarak bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Buna göre, mahkemece somut olayda yapılacak iş; eski hukukumuza dayalı olarak kurulmuş bulunan vakıflar ve muhasebe konularında uzman bir bilirkişi kurulu oluşturularak, davacıların murisi ... Hilmi'nin ölüm tarihi de dikkate alınarak bu ücreti almaya hak kazandığı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren son beş yıl içindeki tüm gelir, gider, kesin hesaplarına ilişkin belgelerin ...'nden getirtilmesi, davacı tarafın varsa göstereceği tüm kanıtların da toplanarak gerektiğinde bilirkişiye yetki verilerek ... ve tapu müdürlükleri gibi kurumlarda yerinde inceleme de yaptırılarak vakfın son beş yıl içindeki fiili malvarlığının yöntemince tespit edilmesinden sonra, ödeme yapılacak yıllara ilişkin kesin evlat sayısı ile her yıl için ödenmesi gereken toplam miktarın denetime elverişli biçimde tespit edilmesi; nüfus kayıtlarına göre ücrete hak kazanma, idareye zamanında başvurma, temerrüde düşürme, faiz başlangıcı ve zamanaşımı gibi konular içi...