"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı tarafından, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel talebi ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir uygulanması istemine ilişkin olarak 31/07/2017 tarihinde Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 01/08/2017 tarihli tensip zaptı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaza dava değeri üzerinden %15 teminat yatırılması kaydı ile ihtiyati tedbir konulması için tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesi üzerine...
5. Hukuk Dairesi 2022/4110 E. , 2022/6751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı tarafından, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel talebi ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir uygulanması istemine ilişkin olarak 31/07/2017 tarihinde Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 01/08/2017 tarihli tensip zaptı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu taşınmaza dava değeri üzerinden %15 teminat yatırılması kaydı ile ihtiyati tedbir konulması için tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 13.02.2018 tarihli ve 2017/729 E. - 2018/112 K. sayılı kararıyla, davacının dava dilekçesine ekli olarak dosyaya sunduğu Ergani Noterliği'nin 10.06.2016 tarih, 5900 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yazılı Diyarbakır İli, Ergani İlçesi, Kemaliye Mahallesi, 1728 ada, 6 parsel nolu taşınmaz üzerinde yapılan binanın 7. katının uyuşmazlık konusunu teşkil ettiği tapu iptali ve tescili istemine ilişkin davayı ikame ettiği, gayrimenkulün 3. kişiye devri halinde HMK'nın 389. maddesinde yazılı olduğu haliyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinin mevcudiyeti karşısında tedbir talebinin kabulünü gerektirir sair şartların oluştuğu gerekçesiyle Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/08/2017 tarih 2017/725 Esas sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b/1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf talebine konu dava dosyasının daha önce Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 13/02/2017 tarihli ve 2017/729 E. - 2018/112 K. sayılı kararı ile istinaf incelemelerine konu edildiği, 5235 sayılı yasanın Ek.1/1 maddesindeki "yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölg...