MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Reyhanlı 2. Asliye Mahkemesi'nce, HSK'nın 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararına göre 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunundan kaynaklanan ve özel kanunlarda da ayrıca iş mahkemesinde görüleceği belirtilen iş davalarının, bir numaralı asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesine devam edilmesi yönündeki kararına istinaden Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ise, mahkemeler arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi...
5. Hukuk Dairesi 2022/4211 E. , 2022/4966 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Reyhanlı 2. Asliye Mahkemesi'nce, HSK'nın 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararına göre 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunundan kaynaklanan ve özel kanunlarda da ayrıca iş mahkemesinde görüleceği belirtilen iş davalarının, bir numaralı asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesine devam edilmesi yönündeki kararına istinaden Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ise, mahkemeler arasındaki ilişkinin iş bölümü ilişkisi olması nedeniyle iş bölümü itirazı olmaksızın resen görevsizlik kararı verilemeyeceği ve bu kararın kesin mahiyette verilmeyeceği, yasa yolu açık şekilde verilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dava dosyası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 30/11/2017 tarih 2017/1227 E. - 2017/1219 K. sayılı kararı ile inceleme konusu yapılmış ve 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (İş Mahkemesi sıfatıyla) yargılamaya devam edilerek, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın feri müdahil SGK vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/1227 Esas, 2017/1219 Karar sayılı ilamı ile Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği, dosyanın Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/443 Esas sırasına kaydedilerek yargılama yapılarak hüküm verildiği ve fer'i müdahil kurum vekilinin istiaf başvurusu nedeni ile dosyanın gönderildiği, yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılacağı bu nedenle istinaf incelemesinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nce ise, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/08/2017 tarih ve 703 sayılı kararına göre yargı çevresinde bulunan ilk derece mahkemelerince 05/09/2017 tarihinden itibaren verilecek kararlar hakkında istinaf incelemesinin, Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği, yargılama aşamasında Reyhanlı 1. ve ...