MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından murisleri olan Ahmet Acer'in davalıya ait inşaatta çalışırken meydana gelen iş kazası neticesinde vefat ettiği ve ceza soruşturmasında davalının %90 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 81.000,00 TL'nin davalıdan...
5. Hukuk Dairesi 2022/11618 E. , 2022/14913 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, iş kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından murisleri olan Ahmet Acer'in davalıya ait inşaatta çalışırken meydana gelen iş kazası neticesinde vefat ettiği ve ceza soruşturmasında davalının %90 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 81.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesi istemine ilişkin olarak 02.12.2016 tarihinde Reyhanlı 2.Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açılmış, mahkemece 05/04/2017 tarihli kararı ile davanın HSK'nın 26/03/2014 tarih ve 141 sayılı kararı gereğince dosyanın Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (İş Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmiş ve mahkemece karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu karar üzerine dosya Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairece 12/02/2019 tarihli, 2019/118 E.,2019/139 K.sayılı kararıyla HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde, Reyhanlı 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi 25.11.2020 tarihli, 2019/127 E., 2020/417 K., sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş , kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 12.02.2019 gün 2019/118-2019/139 E-K sayılı ilamıyla; "HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Reyhanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,..." karar verildiği, 694 sayılı KHK ile 5235 Sayılı Kanuna eklenen 1. maddesine göre; "Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce İlk Derece Mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde karar tarihi itibari ile yetkili bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemeyeceği,HSK'nın 03/08/2017 tarih ve 703 sayılı kararı ile yargı çevresine ilişkin d...