MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı tarafından işçi alacağı istemine ilişkin olarak 03/02/2017 tarihinde Şirvan Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 2017/48 E., 2019/595 K.sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Diyarbakır Bölge...
5. Hukuk Dairesi 2022/5528 E. , 2022/8511 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tarafından işçi alacağı istemine ilişkin olarak 03/02/2017 tarihinde Şirvan Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde dava açılmış ve mahkemece 2017/48 E., 2019/595 K.sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gelmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararı ile yargı çevresine ilişkin düzenlenmenin 02/09/2019 tarihi itibari ile uygulanmasına dair kararı uyarınca Şirvan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen kararın hüküm tarihi itibari ile istinaf incelemesinin yapılacağı yerin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dosyanın yetkili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere kararı veren İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince, 28/06/2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmî Gazetede yayımlan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 26/06/2019 gün ve 230 sayılı kararı uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçtiğinden karar tarihinin 26/09/2019 olması nedeniyle dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili Mahkemenin tayininde, İlk Derece Mahkemeleri için Bölge Adliye Mahkemelerine, Bölge Adliye Mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur. Aynı Kanununun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (İlk Derece) Mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir. 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanun'a ek 1. maddenin 1. fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. m...