Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4317 · K. 2022/6722
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4317 K. 2022/6722

E. 2022/4317K. 2022/672218 Nisan 2022
ihtiyati tedbiryetkili mahkemehacizihtiyati hacizistinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tesciladli yargıyolsuz tescilgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, açmış olduğu dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu taşınmazların 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş, 06/02/2019 tarihli celsede ise davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir. Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 06/02/2019 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4317 E. , 2022/6722 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, açmış olduğu dava sonuçlanıncaya kadar davaya konu taşınmazların 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş, 06/02/2019 tarihli celsede ise davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine tedbir konulmasını talep etmiştir. Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 06/02/2019 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince yapılarak 20/05/2019 tarih 2019/617 E. 2019/594 K. sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılamaya devam edilerek davacı vekilinin talebi doğrultusunda 21/10/2021 tarihli ara kararı ile davaya konu taşınmazların 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, karara karşı bir kısım davalılar vekillerince yapılan itiraz reddedilmiş, bu karara karşı yine bir kısım davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, dosya istinaf incelemesinin yapılması için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçirildiği, somut olayda davanın ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 02/09/2019 tarihinden önce açıldığı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince sadece geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik inceleme yapıldığı, esas yönünden bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ise, Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararına göre yargı çevresinde bulunan ilk derece mahkemelerince 02/09/2019 tarihinden itibaren verilecek kararlar hakkında istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin daha önce vermiş olduğu kararın esasa ilişkin olmamasının davaya bakmasına engel olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tered...

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4110 · K. 2022/6751

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4994 · K. 2022/10876

15 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3261 · K. 2022/3705

7 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/5333 · K. 2022/11666

8 Kasım 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9507 · K. 2022/11947

10 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4460 · K. 2022/6724

18 Nisan 2022