Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 02.09.2020 2020/1838 esas ve 2020/1750 karar Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : 1-Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/117 esas 2020/167 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip...
10. Ceza Dairesi 2020/19984 E. , 2022/5093 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi Karar Tarihi - Numarası : 02.09.2020 2020/1838 esas ve 2020/1750 karar Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : 1-Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/117 esas 2020/167 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2- İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerüre esas alınan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1041 esas ve 2010/452 karar sayılı ilamında Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1711 esas ve 2008/497 karar sayılı ilamı ile verilen tarih itibariyle tekerrüre esas alınamayacak kesin nitelikteki 500 TL adli para cezasının TCKnın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alındığının ve ikinci kez tekerrür koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCKnın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/330 esas ve 2010/204 karar sayılı ilamı yerine Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1041 esas ve 2010/452 karar sayılı ilamını ile verilen cezanın tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk derece mahkemesi hükmündeki, sanık hakkındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/330 esas ve 2010/204 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü inf...