Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19914 · K. 2022/5939
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19914 K. 2022/5939

E. 2020/19914K. 2022/59399 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi Numarası : 04/09/2020 2020/1907 esas ve 2020/1788 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarih, 2020/37 esas ve 2020/172 sayılı kararı 2. İstinaf başvurularının esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/09/2020 tarih, 2020/1907 esas ve 2020/1788 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19914 E. , 2022/5939 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi Numarası : 04/09/2020 2020/1907 esas ve 2020/1788 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarih, 2020/37 esas ve 2020/172 sayılı kararı 2. İstinaf başvurularının esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04/09/2020 tarih, 2020/1907 esas ve 2020/1788 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19984 · K. 2022/5093

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19904 · K. 2022/5935

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19917 · K. 2022/8458

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21539 · K. 2022/6188

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19189 · K. 2022/5416

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14036 · K. 2022/1998

23 Şubat 2022