Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 14.07.2020 tarihli fen bilirkişisi raporu ekindeki 2 adet kroki ile tüm dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazların kök parseli 231 numarası ile tapuya kayıtlı iken, Tirebolu-Trabzon 154 Kv lık enerji nakil hattı ile ilgili olarak 4.640,00 m2'si yönünden taşınmazın...
5. Hukuk Dairesi 2021/9287 E. , 2022/6919 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 14.07.2020 tarihli fen bilirkişisi raporu ekindeki 2 adet kroki ile tüm dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazların kök parseli 231 numarası ile tapuya kayıtlı iken, Tirebolu-Trabzon 154 Kv lık enerji nakil hattı ile ilgili olarak 4.640,00 m2'si yönünden taşınmazın kamulaştırmaya tabii tutulduğu ve o tarihteki malikleri aleyhine açılan davada Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1968/422 Esas, 1968/500 sayılı kararı ile Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca irtifak hakkının idare adına tesciline karar verildiği, fen bilirkişisi krokilerinden bu irtifakın halihazırda davacı adına kayıtlı olan 181 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ile 182 ada, 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunduğu, kök 231 parsel sayılı taşınmazın ifraz işlemleri sonucunda bir kısmının davacı adına tescil edilmiş olan 1015 parsel sayılı taşınmaza gittiği bu parselden de Tirebolu-Arsin 154 kv'lık enerji nakil hattı ile ilgili olarak 1.760,00 m2'si yönünden taşınmazın kamulaştırmaya tabii tutulduğu ve o tarihteki davacı-malik aleyhine açılan davada Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1989/690 Esas, 1989/684 Karar sayılı kararı ile Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca irtifak hakkının idare adına tesciline karar verildiği, kamulaştırma tebligatlarının geçersiz olduğu, fen bilirkişisi krokilerinden bu irtifakın halihazırda davacı adına kayıtlı olan 183 ada, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunduğu anlaşılmış olmakla; 1- 21/12/2019 tarihinde kabul edilerek 24/12/2019 gün, 30988 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7201 sayılı Kanun'un 6. ve 7. maddesi ve 09/06/2021 tarihinde kabul edilerek 19/06/2021 gün, 31516 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7327 sayılı Kanun'un 20. ve 27. maddeleri ile 2942 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 3, Geçici 15. ve 17. maddeleri ile; Mülga 31/8/1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlâk Kanunu'nun 16ncı ve 17nci maddeleri ile bu Kanun'un mülga 16ncı ve 17nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılacak her türlü davada değer; taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih, değerleme tarihi ol...