Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/845-2021/1005 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait otobüs firmasının ... Merkez yazıhanesinde 31.12.2016 -...
10. Hukuk Dairesi 2021/9781 E. , 2022/5926 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi No : 2021/845-2021/1005 İlk Derece Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait otobüs firmasının ... Merkez yazıhanesinde 31.12.2016 - 30.10.2017 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını ancak sigorta primlerinin çalıştığı süre boyunca hiç ödenmediğini 31.12.2016 - 30.10.2017 tarihleri arasında SGK'ya bildirilmeyen sigortalı hizmet sürelerinin tespiti ile ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Feri müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Feri Müdahil vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarında dava konusu tarihler arasında davacının ... Tur. Nak. Akaryakıt Gıda Unlu Mamüller İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. işyerinde çalıştığına dair herhangi bir belge, kurum kaydı bulunmadığını, kurumun işlem yaparken resmi kayıt ve belgelere dayanmakta olduğunu, davacının da davasını resmi delil ve belgelerle ispat etmesi gerektiğini, kurum kayıtlarının yazılı belge olduğundan davanın ispatında tanık ifadeleri ile yetinilmemesi gerektiğini bu nedenlerle esasa girilecekse davacının davasının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesi, davanın kabulü ile davacı ...'nın, davalı ... Tur. Nak. Akaryakıt Gıda Unlu Mamüller İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli iş yerinde 31/12/2016- 30/10/2017 tarihleri arasında 5510 Sayılı kanunun 4-1 (a) bendi kapsamında asgari ücretle sigortasız işçi olarak kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENİ: Feri müdahil SGK vekili istinaf dilekçesinde; davanın hizmet tespit davası olduğunu, iş bu davaların 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiğini, 5 yıllık zamanaşımı süresini sadece çalışılan işyerinden verilmiş işe giriş bildirgesinin kesebileceğini, davacının çalışmasını teyit eden hiçbir bildirim olmaması karşısında 5 yıllık hak düşürücü süre geçmiş durumda olduğunu, davanın yasal süresinde açılmadığını, esasa girilmeden reddedilmesi gerektiğini, Yasal dayanağını 506 sayılı Yasanın 19/8. maddesinden alan bu tür davalarda öncelikle davacının çalışmasına ilişkin belgelerin işveren tarafından tespit e...