Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... ili Mezitli ilçesi ... Köyü 2355 parsel sayılı taşınmazın 2.000 m2'lik kısmının imar ihya edilerek uzun yıllardır müvekkili olan davacı tarafından kullanıldığını, üzerinde sebze yetiştirdiğini ve 3 yıl kadar önce de erik ağacı diktiğini, yapılan kadastro çalışmasında 2355 sayılı parsel sayılı taşınmazın iki ayrı parsele ayrıldığını ve müvekkilinin zilyetliği altında bulunan 2814 sayılı parsele davalı ... kullanımında olduğu şerhi verildiğini belirterek, davalı adına 2814 nolu parselde yapılan zilyetlik tespitinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, usule...
8. Hukuk Dairesi 2021/6905 E. , 2022/3861 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... ili Mezitli ilçesi ... Köyü 2355 parsel sayılı taşınmazın 2.000 m2'lik kısmının imar ihya edilerek uzun yıllardır müvekkili olan davacı tarafından kullanıldığını, üzerinde sebze yetiştirdiğini ve 3 yıl kadar önce de erik ağacı diktiğini, yapılan kadastro çalışmasında 2355 sayılı parsel sayılı taşınmazın iki ayrı parsele ayrıldığını ve müvekkilinin zilyetliği altında bulunan 2814 sayılı parsele davalı ... kullanımında olduğu şerhi verildiğini belirterek, davalı adına 2814 nolu parselde yapılan zilyetlik tespitinin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25.30 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.