Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29107 · K. 2022/8218
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29107 K. 2022/8218

E. 2020/29107K. 2022/821825 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın 17.09.2015 günü müştekiye ait cep telefonu aldıktan sonra, telefonu müştekiye iade etmek amacıyla her hangi bir girişimde bulunmadığı, her ne kadar müşteki 12.02.2016 tarihli duruşmada, sanığın telefonda bulunan kayıtlara kimsenin ulaşmaması için müştekiyi korumak amacıyla telefonu aldığını beyan etmişse de; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde böyle bir gerekçeden bahsetmediği, müştekinin olaydan iki gün sonra iş yerine geri geldiği esnada, telefonunun çalınması nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu söylemesi üzerine sanığın bulunmamak amacıyla sim kartı telefondan çıkarıp attığı ve devamında da bir şekilde müştekiye ulaşarak, çalan kişinin 1.000 TL. para karşılığında telefonu kendisine verebileceğini müştekiye iletmesi şeklindeki olayda, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29107 E. , 2022/8218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 17.09.2015 günü müştekiye ait cep telefonu aldıktan sonra, telefonu müştekiye iade etmek amacıyla her hangi bir girişimde bulunmadığı, her ne kadar müşteki 12.02.2016 tarihli duruşmada, sanığın telefonda bulunan kayıtlara kimsenin ulaşmaması için müştekiyi korumak amacıyla telefonu aldığını beyan etmişse de; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde böyle bir gerekçeden bahsetmediği, müştekinin olaydan iki gün sonra iş yerine geri geldiği esnada, telefonunun çalınması nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu söylemesi üzerine sanığın bulunmamak amacıyla sim kartı telefondan çıkarıp attığı ve devamında da bir şekilde müştekiye ulaşarak, çalan kişinin 1.000 TL. para karşılığında telefonu kendisine verebileceğini müştekiye iletmesi şeklindeki olayda, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28750 · K. 2022/9097

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4721 · K. 2022/16908

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27342 · K. 2022/7225

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19041 · K. 2022/4189

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5969 · K. 2022/17786

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28767 · K. 2022/9503

17 Mayıs 2022