Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığa ait telefonun suç tarihi itibariyle sinyal ve baz bilgilerinin Bilgi Teknolojileri Kurumundan istenerek, telefonun çalındığı yerden sinyal alıp almadığı alıyorsa sanığa orada bulunma sebebi sorularak, ayrıca soruşturma evresinde sanığın tanımadığı bir şahsın yardım istemesi üzerine o şahsa ait suça konu telefonun satışını yapmak üzere kimliğini verdiğini söylemesi, duruşmada ise suça konu telefonu tablacı olarak bilinen şahıstan 80 TLye aldığını söylemesi karşısında, sanığın beyanları arasındaki çelişki de giderildikten sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/03/2022 gününde...
2. Ceza Dairesi 2021/19041 E. , 2022/4189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığa ait telefonun suç tarihi itibariyle sinyal ve baz bilgilerinin Bilgi Teknolojileri Kurumundan istenerek, telefonun çalındığı yerden sinyal alıp almadığı alıyorsa sanığa orada bulunma sebebi sorularak, ayrıca soruşturma evresinde sanığın tanımadığı bir şahsın yardım istemesi üzerine o şahsa ait suça konu telefonun satışını yapmak üzere kimliğini verdiğini söylemesi, duruşmada ise suça konu telefonu tablacı olarak bilinen şahıstan 80 TLye aldığını söylemesi karşısında, sanığın beyanları arasındaki çelişki de giderildikten sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.