Dosya içeriğine göre suça konu cep telefonun araştırma neticesinde bulunarak müştekiye teslim edildiği nazara alındığında sanığın suç eşyasını sattığı kişinin zararının gidermesinin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceği ve rızai bir iadenin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/28767 E. , 2022/9503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre suça konu cep telefonun araştırma neticesinde bulunarak müştekiye teslim edildiği nazara alındığında sanığın suç eşyasını sattığı kişinin zararının gidermesinin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceği ve rızai bir iadenin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.