Olay tarihinde saat 10.00da saçlarını yaptırmak için sanığın kuaför dükkanına gelen katılanın saat 16.00da dükkandan çıktıktan sonra çantasında bulunan ve içerisinde 800,00 TL para bulunan cüzdanının çalındığını fark etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması ve katılanın 25.11.2015 tarihli beyanında sanığın dükkanında bulunduğu altı saate yakın sürenin yalnızca son bir buçuk saatinde dükkanda kendisi ve sanıktan başka kimsenin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösterir, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022...
2. Ceza Dairesi 2020/26860 E. , 2022/8121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde saat 10.00da saçlarını yaptırmak için sanığın kuaför dükkanına gelen katılanın saat 16.00da dükkandan çıktıktan sonra çantasında bulunan ve içerisinde 800,00 TL para bulunan cüzdanının çalındığını fark etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması ve katılanın 25.11.2015 tarihli beyanında sanığın dükkanında bulunduğu altı saate yakın sürenin yalnızca son bir buçuk saatinde dükkanda kendisi ve sanıktan başka kimsenin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösterir, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.