SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, katılana ait markete gece saat 02.20 sıralarında çalıntı olduğu tespit edilen kırmızı bir araçla gelen yüzü maskeli şahısların marketin camını kırarak markete girip sigara stantının boş olduğunu görmeleri üzerine bir şey alamadan çıktıkları, aynı gün aynı araçla başka işyerlerinden de çok sayıda sigara ve gözlük çalındığı, yapılan araştırmada çalıntı aracın bir bina önüne giderek elinde siyah poşetler olan şahısları indirdiğinin tespit edilmesi üzerine olaydan iki gün sonra belirtilen adrese gidildiğinde evin taşınmakta ve ev eşyalarının da sanık tarafından kamyona yüklenmekte olduğunun görülmesi üzerine sanığın yakalandığı olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek yakalanamayan diğer şahısları tanıdığını...
2. Ceza Dairesi 2020/28416 E. , 2022/10493 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, katılana ait markete gece saat 02.20 sıralarında çalıntı olduğu tespit edilen kırmızı bir araçla gelen yüzü maskeli şahısların marketin camını kırarak markete girip sigara stantının boş olduğunu görmeleri üzerine bir şey alamadan çıktıkları, aynı gün aynı araçla başka işyerlerinden de çok sayıda sigara ve gözlük çalındığı, yapılan araştırmada çalıntı aracın bir bina önüne giderek elinde siyah poşetler olan şahısları indirdiğinin tespit edilmesi üzerine olaydan iki gün sonra belirtilen adrese gidildiğinde evin taşınmakta ve ev eşyalarının da sanık tarafından kamyona yüklenmekte olduğunun görülmesi üzerine sanığın yakalandığı olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek yakalanamayan diğer şahısları tanıdığını ve evlerinde sadece iki gün kaldığını, evde bulunurken gece saatlerinde diğer şahısların eve sigara, viski ve güneş gözlüğü getirdiklerini, bunları nereden aldıklarını bilmediğini, kime ait olduklarını da bilmediğini, sonra bu malzemeleri geri götürdüklerini, ev boşaltılırken taşımaya yardımcı olduğu sırada polis tarafından yakalandığını, hırsızlık yapmadığını beyan ettiğinin ve kamera görüntülerine ilişkin yaptırılan kriminal incelemelerinde de herhangi bir teşhisin yapılamadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösterir, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.