Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel istemli dava sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 29.06.2021 tarihli, 2021/192 Esas ve 2021/1100 Karar sayılı ilam yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 26/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat .......... davacılar ... v.d. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. Avukat ..., davalı ... Gayrimenkul vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacılar, davalı ...nin mirasbırakan babalarının tek erkek çocuğu olduğunu, babalarının kendisine ve onun oğluna çok düşkün...
1. Hukuk Dairesi 2021/8802 E. , 2022/3530 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ .......... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel istemli dava sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 29.06.2021 tarihli, 2021/192 Esas ve 2021/1100 Karar sayılı ilam yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 26/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat .......... davacılar ... v.d. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar ... v.d. Avukat ..., davalı ... Gayrimenkul vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacılar, davalı ...nin mirasbırakan babalarının tek erkek çocuğu olduğunu, babalarının kendisine ve onun oğluna çok düşkün olduğunu, murisin dava konusu 729 ada 138 parsel sayılı taşınmazını satacağını duydukları için vesayet davası açtıklarını, dava devam ederken murisin taşınmazdaki 416/640 payını davalı ...nin kurduğu diğer davalı şirkete temlik ettiğini, daha önce de 160/640 payını davalı ...ye temlik ettiğini, her iki işlemin de kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, vesayet davası sonucunda murise yasal danışman atanmasına karar verildiğini, devir tarihinde davalı ...nin 22 yaşında olduğunu, mirasbırakanın da taşınmazı satmaya ihtiyacı olmadığını, muvazaa olmadığı kabul edilse dahi mirasbırakan ehliyetsiz olduğu için işlemin iptali gerektiğini, temlik bedelinin çok düşük olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescile, mümkün olmazsa bedelin tahsiline, mümkün olmazsa tenkise, ayrıca murisin hesabından çekilen paralar yönünden de tenkise karar verilmesini istemişler, birleştirilen davada davacı, asıl dava ile aynı gerekçelerle tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescile, mümkün olmazsa bedelin tahsiline, ayrıca murisin hesabından çekilen paralar yönünden de tenkise karar verilmesini istemiş, aşamada mahkemece davacıların tenkis taleplerinin tefrikine karar verilmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... ve..., murisin tüm çocuklarına düşkün olduğunu, kızlarının isteklerini yerine getirip onlara maddi yardımlarda bulunduğunu, kızlarının çocuklarını özel okullara gönderdiğini, araba dahi hediye ettiğini, kızlarına ve damatlarına taşınmazlar aldığını, eşinin ölümünden sonra kızlarının yanında yaşadığını ancak bakılmadığını ve mal nedeniyle murise vesayet davası açıldığını, ...nin genç yaşta ticarete atıldığını ve çok başarı olduğunu, ...in uzun süredir babasının yanında olduğunu ve onun adın ... dahi kurduklarını, murisin davacılara yaptığı kazandırmaların miras payına mahsuben yapıldığını, denkleştirme ve tenkis istekleri olduğunu, taşınmazın 160...