Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel istemli dava sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 22.09.2021 tarihli, 2020/847 Esas ve 2021/1271 Karar sayılı ilamı yasal süre içerisinde davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 24.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçelerinde, mirasbırakan babaları ...in 563 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak işlem tarihinde 8...
1. Hukuk Dairesi 2021/10193 E. , 2022/4074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel istemli dava sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 22.09.2021 tarihli, 2020/847 Esas ve 2021/1271 Karar sayılı ilamı yasal süre içerisinde davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 24.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçelerinde, mirasbırakan babaları ...in 563 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak işlem tarihinde 8 yaşında olan davalı torunu ...a temlik ettiğini, ...ın taşınmazı teyzesi olan ...ye, ...nin de ... oğlu olan ...e devrettiğini, davalıların hiçbirinin taşınmazı alacak ekonomik gücleri olmadığını, amacın tek erkek çocuk olan ... lehine bağış yapmak olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar, süresinde davaya cevap vermemişler, aşamada ...'in bir dönem maddi sıkıntı içerisine girdiği için ...'den borç aldığını ve teminat olarak da ... adına kayıtlı olan dava konusu taşınmazı ...'ye devrettiğini, borç ödendiğinde de ...'nin taşınmazı iade ettiğini, ...'nin muvazaalı bir işlemi olmadığı için davanın onun yönünden reddedilmesi gerektiğini, ... temlik tarihinde ekonomik durumunun iyi olduğunu, babası taşınmazı satmak isteyince oğlu adına satın aldığını, satış bedelini de temlikten önce kendi taşınmazının satışından elde ettiği bedel ile ödediğini, ... ölene kadar ... ile birlikte yaşadığını, tüm ihtiyaçları ile ...'in ilgilendiğini, davacıların maddi ve manevi hiçbir katkıları olmadığını, zamanaşımının geçtiğini, taşınmazın üzerindeki yapılan ... tarafından yapıldığını ve ona ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar istinaf başvurusunda bulunmuşlar, ilk derece mahkemesi ek karar ile muhtıraya rağmen eksik istinaf harcının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermiş, ek karara karşı davalılar istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. 2.İstinaf Nedenleri Davalılar vekili istinaf dilekçelerinde özetle, UETS kullanımına ilişkin zorunluluk getirilmesi sonrası ger...