HÜKÜM :1)Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 tarih, 2016/17 Esas - 2016/304 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih, 2020/12287 Esas - 2020/16648 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın yerel mahkemesine gönderildiği, 3) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarih, 2020/521 Esas - 2021/198 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ..., sanık ... ve tanık Arife'nin 08/12/2015 tarihli ifadelerine göre, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylemin...
1. Ceza Dairesi 2022/3070 E. , 2022/3208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM :1)Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2016 tarih, 2016/17 Esas - 2016/304 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarih, 2020/12287 Esas - 2020/16648 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın yerel mahkemesine gönderildiği, 3) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarih, 2020/521 Esas - 2021/198 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdura karşı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ..., sanık ... ve tanık Arife'nin 08/12/2015 tarihli ifadelerine göre, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylemin bulunmadığı halde, yerel mahkemece "sanığın eylemini karşılıklı tartışma sırasında gerçekleştirdiği ve buna ilk haksız hareketi ile sebebiyet veren tarafın tam olarak tespit edilemediği" kabulüyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.