HÜKÜMLER :1) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2015/701 Esas ve 2016/211 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5271 sayılı TCK'nin TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine; 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29/09/2020 tarih, 2020/7358 Esas ve 2020/12019 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih, 2020/455 Esas ve 2021/247 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği...
1. Ceza Dairesi 2022/5787 E. , 2022/6426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarih, 2015/701 Esas ve 2016/211 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5271 sayılı TCK'nin TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine; 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29/09/2020 tarih, 2020/7358 Esas ve 2020/12019 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarih, 2020/455 Esas ve 2021/247 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının; basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.