HÜKÜMLER : 1) Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih ve 2014/340 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı, 2) Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 26/11/2019 tarih ve 2019/13908 Esas, 2019/21534 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3) Bozma ilamına uyan Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve 2020/148 Esas, 2021/122 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece...
1. Ceza Dairesi 2022/4096 E. , 2022/6116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih ve 2014/340 Esas, 2015/100 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı, 2) Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 26/11/2019 tarih ve 2019/13908 Esas, 2019/21534 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra; 3) Bozma ilamına uyan Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve 2020/148 Esas, 2021/122 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydına konu Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2011 tarih ve 2011/182 Esas, 2011/754 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçu ile birlikte silahla tehdit suçundan da sanık hakkında yargılama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMKnin 253/3. maddesinde yer alan Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. şeklindeki düzenleme gereğince mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; uzlaşmak istediğine dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.