Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/470 · K. 2022/3193
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/470 K. 2022/3193

E. 2022/470K. 2022/319326 Nisan 2022
eksik incelemeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1)Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarih ve 2016/166 Esas 2017/25 Karar sayılı; Sanık ...ın nitelikli kasten yaralama suçundan;5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/01/2018 tarih ve 2017/1966 Esas - 2018/5 Karar sayılı; İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, Sanık ...ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/01/2018 tarih ve 2017/1966 Esas - 2018/5 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/470 E. , 2022/3193 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1)Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2017 tarih ve 2016/166 Esas 2017/25 Karar sayılı; Sanık ...ın nitelikli kasten yaralama suçundan;5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/01/2018 tarih ve 2017/1966 Esas - 2018/5 Karar sayılı; İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, Sanık ...ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 17/01/2018 tarih ve 2017/1966 Esas - 2018/5 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMKnin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği 17/01/2018 tarih ve 2017/1966 Esas - 2018/5 Karar sayılı; İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, sanık ...ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCKnin 81/1, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; hakkında kasten yaralama suçundan iddianame düzenlendiği halde öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet kararı verildiğine, olayda mağdurun basit şekilde yaralandığına, şikayetçi olmadığına, zaten olaydan sonra bir müddet nişanlılıklarının devam ettiğine, taksirle yaralamadan ceza verilmesi gerekirken bu şekilde ceza verilmesinin mesnetsiz olduğuna, mağdurun yapmış olduğu hareketlerin örf ve adetlere aykırı olup kendisinde haksız tahrike neden olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin; sanıkta suç kastı bulunmadığına, mağdurun şikayetçi olmadığına, mağdurun beyanlarına göre, mağdurun nişanlı iken sanığın canını yakmak için başka biri ile görüştüğüne, sanığın amacının kendi canına kastedeceğini düşündürerek mağduru hareketinden vazgeçirmek olduğuna, ancak çevredeki insanların üzerine atlaması neticesinde silahın ateşlendiğine, sanığın istemesi halinde o kadar yakın mesafeden ıskalamasının mümkün olmadığına, mağdur ile sanığın olaydan sonra 1 yıl daha nişanlı kaldığına, canına kastetmiş olsaydı bunun yaşanamayacağına, cezanın hakkaniyete uygun olmadığına, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin; kararın hukuki dayanaktan yoksun ve hakkaniyete aykırı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine; 1)Suç tarihinde mağdur...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/469 · K. 2022/3192

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2207 · K. 2022/6628

7 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1435 · K. 2022/3888

24 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4094 · K. 2022/7884

11 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2383 · K. 2022/7129

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5277 · K. 2022/5949

30 Haziran 2022