HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarih ve 2016/283 Esas 2017/93 Karar sayılı; Sanık ...nin kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCKnin 81/1,25, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın TCKnin 25/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair kararı, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 tarih ve 2017/686 Esas - 2017/684Kararsayılı;İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER:Katılan ... vekili, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ... TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 tarih ve 2017/686 Esas - 2017/684 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Görüntü...
1. Ceza Dairesi 2022/4094 E. , 2022/7884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2017 tarih ve 2016/283 Esas 2017/93 Karar sayılı; Sanık ...nin kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCKnin 81/1,25, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, sanığın TCKnin 25/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine dair kararı, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 tarih ve 2017/686 Esas - 2017/684Kararsayılı;İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı. TEMYİZ EDENLER:Katılan ... vekili, müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2017 tarih ve 2017/686 Esas - 2017/684 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Görüntü kayıtları izlenmek suretiyle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Maktul ...in babası katılan ...in ölümü nedeniyle mirasçıları olan çocukları olan ..., ..., ..., ..., ... ve ...e Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi sonrasında kanuni süresi içerisinde temyiz dilekçelerini sunarak katılma iradesini gösteren müştekiler ..., ..., ..., ..., ... ve ...ün 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260/1. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilerek ve sanığın 5237 sayılı TCKnin 25 ve 5271 sayılı CMKnin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın, CMKnin 223/2-g maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği İstinaf başvurusunun esastan reddine dair 22/09/2017 tarih ve 2017/686 Esas - 2017/684 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...ün; sanığın eylemi kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bu suçtan cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine; Ancak, Maktul ...'in suç tarihinde saat 10:53 sıralarında sanığın sahibi olduğu kuyumcu dükkanına bir elinde poşet diğer elinde ise gazeteye sarılı vaziyette daha sonradan sopa olduğu anlaşılan bir cisim ile gelerek çeyrek altın almak istediğini söylediği, sanığın maktule çeyrek altını verdiği, maktulün kredi kartı ile ödeme yapacağını bildirdiği, ancak pos cihazının kredi kartı limitinin yetersiz olduğu yönünde uyarı verdiği, maktulün yeniden denemesini istemesi üzerine sanığın yeniden
S/3 kredi kartından çekim yapmaya çalıştığı, ancak her deneme sırasında sanığın, maktulün girdiği şifreyi görmemek amacıyla başını sağ tarafa çevirdiği, sanığın 3. kez çekim yapmaya çalışırken başını diğer tarafa çevirdiği sırada ...