HÜKÜM : A-1- Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarih, 2017/505 (E) - 2018/487 (K) sayılı ilamı ile; sanık ...'ın TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında TCK'nin 25/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığı, B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/638 (E) - 2019/693 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/638 (E) - 2019/693 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesi içeriğinde sanık ... hakkında kurulan istinaf kararının reddi hükmü yönünden itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, bu...
1. Ceza Dairesi 2022/2207 E. , 2022/6628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : A-1- Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarih, 2017/505 (E) - 2018/487 (K) sayılı ilamı ile; sanık ...'ın TCK'nin 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında TCK'nin 25/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığı, B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/638 (E) - 2019/693 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/638 (E) - 2019/693 (K) sayılı kararının, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dilekçesi içeriğinde sanık ... hakkında kurulan istinaf kararının reddi hükmü yönünden itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, bu karar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesi nezdinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ...'in mağdur ...'i ateşli silahla umblikus distalden tek atışla, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarih, 2019/638 (E) - 2019/693 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; gerekçesizliğe, suç vasfına, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.