Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21635 · K. 2022/5893
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21635 K. 2022/5893

E. 2020/21635K. 2022/58939 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 15.10.2020 tarih 2020/954 esas ve 2020/1015 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 02.07.2020 tarih 2019/329 esas ve 2020/168 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21635 E. , 2022/5893 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 15.10.2020 tarih 2020/954 esas ve 2020/1015 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkumiyet; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 02.07.2020 tarih 2019/329 esas ve 2020/168 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin ESASTAN REDDİNE, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21150 · K. 2022/5221

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21335 · K. 2022/4953

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21462 · K. 2022/5346

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19136 · K. 2022/6163

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21535 · K. 2022/6187

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20521 · K. 2022/6609

23 Mayıs 2022