Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 07/10/2020 - 2020/2152 esas ve 2020/105 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2020 - 2020/98 esas ve 2020/219 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-İstinaf talebinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafileri ile sanığın eşinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın sabıka kaydında yer alan Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/886...
10. Ceza Dairesi 2020/21335 E. , 2022/4953 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 07/10/2020 - 2020/2152 esas ve 2020/105 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1-Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2020 - 2020/98 esas ve 2020/219 karar sayılı mahkumiyet hükmü 2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafileri ile sanığın eşinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın sabıka kaydında yer alan Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/886 esas ve 2017/194 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen ve 10/05/2017 tarihinde kesinleşip 22/03/2018 tarihinde yerine getirilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas olduğunun, tekerrüre esas alınan bu hükümde ise Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/64 esas ve 2013/49 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında; ikinci defa tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülüğün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklamasının geri bırakılması" ve davanın düşmesi seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafileri ile sanığın eşinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.