Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21150 · K. 2022/5221
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21150 K. 2022/5221

E. 2020/21150K. 2022/522120 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 30/09/2020 - 2020/2113 esas ve 2020/85 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 25/11/2018, 26/11/2018 Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2019 tarihli, 2018/481 esas ve 2020/138 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarihli, 2020/2113 esas ve 2020/85 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21150 E. , 2022/5221 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Karar Tarihi-Numarası : 30/09/2020 - 2020/2113 esas ve 2020/85 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 25/11/2018, 26/11/2018 Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2019 tarihli, 2018/481 esas ve 2020/138 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 30/09/2020 tarihli, 2020/2113 esas ve 2020/85 sayılı kararı Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21462 · K. 2022/5346

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21200 · K. 2022/5001

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21335 · K. 2022/4953

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21264 · K. 2022/4946

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21199 · K. 2022/4998

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21635 · K. 2022/5893

9 Mayıs 2022