Karar tarihi-Numarası : 14/07/2020 - 2020/1575 esas ve 2020/1105 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 06/10/2019 - 13/10/2019 Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 - 2020/98 esas ve 2020/131 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 2020/1575 esas ve 2020/1105 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki...
10. Ceza Dairesi 2020/21199 E. , 2022/4998 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar tarihi-Numarası : 14/07/2020 - 2020/1575 esas ve 2020/1105 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 06/10/2019 - 13/10/2019 Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 - 2020/98 esas ve 2020/131 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 2020/1575 esas ve 2020/1105 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Tekerrüre esas alınan Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/314 esas, 2017/728 karar sayılı ilamında sanık hakkında adli para cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada da bu kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 09/05/2018 tarih 2018/658 esas 2018/902 karar sayılı ilamı ile tekerrür hükümlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla sanık hakkında Kozan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu ilamı nedeni ile ilk kez mükerrer olduğu gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde ikinci kez mükerrir olduğunun kabul edilmesi, 2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/07/2020 tarihli 2020/1575 esas ve 2020/1105 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- Hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin 11. maddenin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, Kozan 1. ...