Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21283 · K. 2022/4945
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21283 K. 2022/4945

E. 2020/21283K. 2022/494514 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 11/09/2020 - 2020/1797 esas ve 2020/1156 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 2019/179 esas ve 2020/85 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Düzeltilerek esastan ret Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21283 E. , 2022/4945 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 11/09/2020 - 2020/1797 esas ve 2020/1156 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 2019/179 esas ve 2020/85 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Düzeltilerek esastan ret Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21314 · K. 2022/5363

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20684 · K. 2022/4781

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21216 · K. 2022/5451

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21427 · K. 2022/4958

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21335 · K. 2022/4953

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21234 · K. 2022/4995

18 Nisan 2022