E. 2022/2358 K. 2022/3394

1. Ceza Dairesi 2022/2358 E. , 2022/3394 K.

"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/139 E., 2018/401 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli ve 2011/291 Esas, 2012/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2012 tarihli ve 2011/291 Esas, 2012/419 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.12.2014 tarihli ve 2013/4829 Esas, 2014/6313 Karar sayılı kararı ile özetle; a) Mağdurda meydana gelen yaralanmanın tek darbe ile mi yoksa birden fazla darbe ile mi meydana geldiği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, b) Sanığın eylemini, mağdur tarafından kendisine yöneltilen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve hareketlerin neden olduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği gözetilerek 5237 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği makul bir oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken (3/4) oranında uygulanması nedeniyle eksik ceza tayinine hükmedilmesi, Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli, 2015/54 Esas ve 2015/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksun...