HÜKÜM :A-İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarih ve 2016/156 Esas, 2017/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktulü kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4-2.c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı, B-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/786 Esas, 2017/863 Karar sayılı "İstinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/786 Esas, 2017/863 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında...
1. Ceza Dairesi 2022/397 E. , 2022/3364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma HÜKÜM :A-İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarih ve 2016/156 Esas, 2017/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktulü kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 87/4-2.c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı, B-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/786 Esas, 2017/863 Karar sayılı "İstinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, Katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/786 Esas, 2017/863 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/11/2017 tarih ve 2017/786 Esas, 2017/863 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; suç vasfına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sanığın suç vasfına, kasten adam öldürmeden cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 gününde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Sanık ...in maktul ...ı öldürdüğü sübuta eren dosyada yerel mahkemece eylemin TCK 87/4. madde kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek verilen karar lehe ve aleyhe istinaf edilmiş, BAM Ceza Dairesince yerel mahkeme kararı doğru bulunarak istinaf talebi esastan reddolunmuş BAM kararı da lehe ve aleyhe temyiz olunmuştur. Dairemizce BAM Ceza Dairesinin kararı doğru bulunarak hükmün onanmasına karar verilmiş olup sanığın eyleminin TCKnin 81, 21/2.maddesi gereği olası kastla adam öldürme suçunu oluşturduğunu düşündüğümden Dairemizin kararına k...