HÜKÜM :1-İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2017 tarih ve 2015/220 Esas, 2017/205 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1029 Esas, 2017/1065 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1029 Esas, 2017/1065 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis...
1. Ceza Dairesi 2022/640 E. , 2022/3171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM :1-İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2017 tarih ve 2015/220 Esas, 2017/205 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 63, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1029 Esas, 2017/1065 Karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2017 tarih ve 2017/1029 Esas, 2017/1065 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle; 5271 Sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 'nin 21/12/2017 tarih ve 2017/1029 Esas, 2017/1065 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin; duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü suç vasfına, Öldürme kastının bulunmadığına, hatalı kabule, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrike, ceza miktarına, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi. 25/04/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Alper Saylan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yüzüne karşı 12/05/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.