HÜKÜMLER :A) İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarih ve 2017/49 Esas, 2018/65 Karar sayılı ilamı ile; TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih ve 2018/1142 Esas, 2018/1295 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih ve 2018/1142 Esas, 2018/1295 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMKnin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek...
1. Ceza Dairesi 2022/424 E. , 2022/3832 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :A) İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarih ve 2017/49 Esas, 2018/65 Karar sayılı ilamı ile; TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih ve 2018/1142 Esas, 2018/1295 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarih ve 2018/1142 Esas, 2018/1295 Karar sayılı kararının sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMKnin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, müştekide meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde hiç isabet olmayan hallerde uygulanan alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış bu husus bölge adliye mahkemesince de eleştiri yapılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 15/10/2018 tarih ve 2018/1142 Esas, 2018/1295 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; eksik soruşturma yapıldığına, suç işleme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, cezanın ağır olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.