HÜKÜMLER: 1) İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarih ve 2015/255 (E), 2018/136 (K) sayılı kararı; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 8 7/1-d, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/1957 (E), 2019/358 (K) sayılı kararı; İstinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/1957 (E), 2019/358 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya...
1. Ceza Dairesi 2022/2391 E. , 2022/5166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜMLER: 1) İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarih ve 2015/255 (E), 2018/136 (K) sayılı kararı; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 8 7/1-d, 87/3, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/1957 (E), 2019/358 (K) sayılı kararı; İstinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/1957 (E), 2019/358 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/1957 (E), 2019/358 (K) sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulandığına, sanığın ağır haksız tahrik altında olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince İstanbul 20. Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.